海角社区 免费视频 “不跳是狗”！2男人打赌跳河1东说念主溺一火，同伴拍下全历程，要担责吗？

近日海角社区 免费视频，一段两男人相互激将下河拍浮的视频在网上传播，这段4分34秒的视频无缺纪录了两男人从逞能下河到其中一东说念主消灭在水中的全历程。

两名打赌下河拍浮男人（积贮视频截图）

视频中两东说念主相互打赌，并发出“不跳是狗”等激将讲话，两东说念主先后脱去衣裤走向河说念。两东说念主跳下河后一分十几秒，其中一男人抗争后寂静千里没，另一男人见状和视频拍摄者启动高声呼喊求救。积贮流传的多段打捞视频经比对，与事发场景高度吻合，有一东说念主被从河中拖上岸，存一火不解。

4月11日，经大河报《看见》记者求证，事发湖北仙桃市仙下河，仙桃市公安局龙华山派出所陈诉称，该起事件属实且已出警科罚，其中一东说念主溺一火。

据又名当地知情东说念主阐发，事情发生在湖北省仙桃市东桥隔壁的仙下河区域，河水不深海角社区 免费视频，事发早上8点把握，两东说念主疑为酒后打赌下河。

两东说念主下河一分多钟后，其中一东说念主消灭不见（积贮视频截图）

若打赌下河导致一方溺一火，同伴是否要承担法律背负？河南泽槿讼师事务所主任付建觉得，两男人相互言语寻衅刺激对方，要是两位王人不谙水性，且相互不熟习对方水性，也不知说念河水浅深情况，且那时的情形难以让其准确判断危急进度，那么同伴承担法律背负的可能性较小。

要是另一男人明知对方不会水，主不雅上大致敬预见下河拍浮可能存在危急，却因激将行为而放任这种危急发生 ，导致同伴溺一火，那么可能要承担一定的民事补偿背负，还可能触及毛病致东说念主示寂罪等贬责，具体背负认定需由功令机关根据案件具体事实情况和细节进行玄虚判断。

付建觉得，从视频中看，同伴言语刺激未达到阻碍、将就进度，且过后有积极履行支撑行为，本质中往往不会认定组成毛病致东说念主示寂罪。

从谬误背负原则来看，溺一火男人算作成年东说念主，明知我方不会拍浮却仍下河，对自身安全未尽到充分注好奇务，存在紧要谬误，要承担主要背负。

那么，本案的视频拍摄者算作两东说念主一又友，是否要承担补偿背负？付建觉得，拍摄者对两东说念主下河拍浮的行为莫得法定的拦阻义务，其拍摄行为本人与溺一火效劳之间莫得径直的因果相干，拍摄东说念主不存在谬误，不应当承担背负。

付建提落发属可通过三步维权：要是警方经傍观觉得属于民事案件，骸骨家属可收罗与事件关联的各样凭证包括涉事视频、现场相片、证东说念主证言等。其次，尝试与另一男人、涉事女子换取，条件对方补偿部分丧葬费、示寂补偿金、被抚养东说念主生计费等，顽强书面条约明确补偿金额、支付风景。协商不可，可向东说念主民法院拿告状讼，以另外男人、女子为被告，提供凭证讲明另一男人存在谬误、其行为与骸骨溺一火有因果相干等，由法院玄虚各式情形进行判断各当事东说念主谬误进度以及补偿份额。

来 源：大河报·豫视频记者 殷海涛 海角社区 免费视频