维多利亚女王在位初期，英国辞寰宇范围内最早完成工业改造，社会经济捏续发展，城市范围不断膨胀。关联词，在茂密表象之下，多样社会问题也潜滋暗长。严峻的社会违警等于维多利亚技巧（1837—1901）的社会痼疾之一，违警率之高、违警活动之疯狂可谓前所未有sex8.com，学界世俗用“违警巨浪”来姿色这一历史满足。
违警的历史布景
维多利亚技巧的“违警巨浪”是英国工业化社会转型的产品。恩格斯在《英国工东说念主阶层景象》中指出：“跟着工业的发展，违警事件也在增多，每年被捕的东说念主数和加工棉花的包数世俗成正比。”这一结论形象地揭示出违警问题与老本目的大出产之间的内在关联性。
工业化促使乡村东说念主口向城市大范围升沉，城市纪律濒临史无先例的雄壮压力。19世纪上半叶，曼彻斯特的东说念主口从8.8万增至40万；而伦敦在1841—1845年便涌入33万外来东说念主口，其中大多是逃荒的爱尔兰东说念主和邻近地区农民。大宗底层东说念主口集居于污秽零星的穷人窟中，他们在恬逸情况下只得以乞讨、盗窃或其他犯缺点为为生。那时，利物浦、伯明翰、利兹等其他工业城市的东说念主口增长率也跳动了40%，都有遐迩有名的穷人窟，深受各种违警乱象的困扰。
1851年，英国轻便有30万东说念主因多样犯罪违警被收监。据那时的说念德更正家托马斯·皮尔逊估算，英国的违警东说念主口轻便占总东说念主口的15.4%，这些东说念主主要依靠盗窃和劫掠为生。中央巡回法庭的审判记载显露，即便在比拟严重的盗窃案件中，所窃赃物也不外是腕表、连衣裙、衬衫、靴子、大衣、披风之类的生活用品。各郡季审法庭的记载也标明，在乡村地区，偷盗家禽、蔬菜、谷物和面粉的满足较为常见。对此，恩格斯觉得，这些王人是“由于穷乏某种东西而发生的违警”。自后，英国历史学家将此类轻罪盗窃界定为“生计违警”，那时的穷人为了活命，不得欠亨过偷盗来缓解物资匮乏。
违警的昭着特征
抽象来看，维多利亚技巧的英国社会违警呈现四个特征。
率先，违警在很猛进程上成为一种城市满足。除了盗猎、放火常见于乡村之外，盗窃、强抢、骗取等往常违警多发生于城市。大宗外来东说念主口的汇注、活命环境的恶化、不良习尚的领导等身分，使好多底层穷人陷入违警山地。
其次，财物罪案所占比重远远高于其他违警。此类违警主要以丰富多采的行窃为主。在伦敦，仅轻罪盗窃案件便占所有罪案的75%以上。违警史学家觉得，财物违警的剧增与物资商品的极大丰富、销耗空想的捏续提高以及底层社会的相对空匮缜密关联。
再次，大黑比暴力违警连接与社会暴燥相伴而生。尽管暴力违警在19世纪呈现出不断着落的趋势，所占比重连接不到10%，然则暴力导致的暴燥效应显著跳动其他违警。终点是五六十年代伦敦的“勒颈强抢”、80年代的“白教堂系列凶杀案”（即“开膛手杰克案”），在报刊序论的渲染下产生了捏续的暴燥。这也促使英国各界驱动反念念社会生活中无处不在的暴力身分，并努力加以惩处。
草榴论坛终末，违警主体低龄化趋势更加显著。英国的城市化和大工场制瓦解了传统的家庭纽带相关，产生了“被残忍的一代”，许多无东说念主照顾的孩童沉进为街头流浪儿和少年犯。1843年，阿什利勋爵在议会下院暗示：“英国儿童的说念德景象较之曩昔恶化了十倍不啻”，可谓“近三百年来未有之场合”。
违警的治理体制
不断加重的违警问题激励英国社会的深广忧虑，也引起英国政府的高度爱好。维多利亚技巧，英国议会发奋于鼓动违警治理体制变革，触及违警的缉拿、审判、处分和改造等主要法律要领。
在轨则方面，英国首先实行了作事考核轨制。19世纪初，大伦敦的东说念主口范围已突破150万，主要由轻便450名不领薪俸的教区警役和近4500名老弱的守夜东说念主来维系递次，轨则力量严重匮乏。1829年，在内务大臣罗伯特·皮尔的推动下，大伦敦率先建立了专科化的领薪考核轨制。新警制爱好小心违警，守护全球纪律，保护公众权利。在实行新警制之前，大伦敦因强抢案而导致的财物吃亏为年均90万英镑。实行作事考核轨制后，1843年，此类财产吃亏降到2万英镑。字据1856年《郡市考核法》，考核轨制慢慢实施至英国各郡和自治市。到维多利亚晚期，英国作事考核数目已增至4.7万东说念主。这支递次队列由内务部合股监管，冲破了传统教区道不相谋的管制格式，强化了国度治理。
在司法方面，设置了相对高效和刚正的诉讼要领。英国的巡回法庭和季审法庭已经主导各地的诉讼业务，前者每年仅开庭两次，后者每年开庭四次，导致罪案得不到实时审理，大宗犯东说念主在监狱中羁押待审。鉴于此，19世纪上半叶，浅薄审判轨制慢慢赢得实施，递次法官在处理轻罪案件时可哄骗“即决裁判权”。那时诉讼用度非常上流，好多受害者打不起讼事。为此，英国各地组建了诉讼息争组织，用筹资的方式已矣对环节恶性违警的告状。到1879年，英国设置了公诉轨制，公诉机关精致对环节案件或疑难案件的审查与告状。此举不仅缓解了诉讼者的经济包袱，也减少了坏心误解的满足。
在立法方面，构建了比拟完善的法律体系。19世纪初，英国依然沿用传统的“血腥法典”，其法条古老严苛，最显著的缺欠是罪罚不符。19世纪上半叶，英国通过一系列改革，废止了“血腥法典”的诸多“僵尸要求”，使法律体系更加精简灵验。在此基础上，英国议观点过大宗立法，以确保私东说念主财产的安全、工业出产的褂讪、劳资矛盾的化解。
在刑罚方面，创建了当代监狱与矫正轨制。英国传统的刑罚模式侧重公开性、独揽性体罚，如烙迹、戴枷示众、公开绞刑等。早期的监狱主要羁押待审犯东说念主，而非徒刑截留，管制上存在诸多弊病。在改革派的敕令下，英国先后废止了公开绞刑和充军轨制，设置了国度合股监管下的徒刑监狱轨制，实行恒久截留和劳役改造。新型监狱驱动实施分类监管，对男囚和女囚、累犯和新犯、成东说念主和少年别离实行互异化的管制轨制。到维多利亚中后期，出现了特殊截留低龄少年犯的教管机构。此类机构爱好对少年犯的恒久拘管和改造，强化手段锻真金不怕火和说念德教会，直至其达到班师追想社会的法度。
除了违警治理轨制变革除外，英国政府和社会团体还落拓改造城市环境、管制流民群体、整顿暴力文娱、撑捏禁酒畅通，这些举措关于更正说念德习尚和减少社会违警也阐扬了紧迫作用。到维多利亚末期，除少数恶性违警之外，英国的举座递次景象驱动好转，违警率捏续着落，这主要获利于一系列违警治理轨制的变革和研讨举措的实施。经过这些变革，英国改变了传统的方位性、业余化、低效力的违警治理体系，酿成了合适工业化社会的当代化、专科化的国度治理体系，这也成为其当代国度建构的紧迫一环。
（本文系国度社科基金重心款式“英国儿童教管体系商榷（1780—1914）”（21ASS003）阶段性效力）
（作家系扬州大学社会发展学院西宾）sex8.com